首页 日报 之窗 家居 热线 汽车 股票 新闻 兼职

房产

旗下栏目: 在线 旅游 房产 招聘

如果象邱法官辩称的那样同意阅卷

来源:不够格 作者:南方的云 人气: 发布时间:2018-01-03
摘要:全国各大法院的大法官 2017年12月3日 本人提议供各位司法界大伽参考:纪检监察应和检察院合并行使监督检察职能,并记录在案,判决之后如果主审法官在判后答疑中不能依法自圆其说的判决一律不能成为生效判决,唯独法官办案例外是为什么?甚至判后答疑胡弄都可

   全国各大法院的大法官

2017年12月3日

本人提议供各位司法界大伽参考:纪检监察应和检察院合并行使监督检察职能,并记录在案,判决之后如果主审法官在判后答疑中不能依法自圆其说的判决一律不能成为生效判决,唯独法官办案例外是为什么?甚至判后答疑胡弄都可以蒙混过关?今后要制订相关的政策,本人深感疑惑:司法的公正体现在那里?是不是管理体制上还存在漏洞?各行各业都在为服务打分倾听群众的声音,可见这个群体某些人的冷血和极端的不负责任,无一个部门落实查办的,这些年写了23封举报信件,请问是在维护谁的利益?我通过广东高院的网络举报平台,本人2016年提交天河法院信访申诉的新旧证据材料至今被邱镜崧法官扣押在手里。这样的纪检监察形同虚设,这岂不是放任自流?放任违纪法官再次践踏当事人的合法权益,而且没有材料的接收凭据,当事人举报时只能将举报的证据材料投放到法院的举报箱里,有邮局的快递回执证明。中院一楼材料收转中心不接收给纪检的举报材料,那样。不是开玩笑吧?我通过邮局快递也分别给一、二审法院及高院的部分领导投递过邱镜崧的举报材料,纪检难道不是法院的业务部门吗?请问是失职渎职还是充当违纪法官的保护伞?甚至当本人投诉时再次要本人提交书面证据,一再推说是业务部门的问题,中院纪检却一直拖拉不立案追责,并于2012年、2014年2016年分别向中院纪检举报箱投递过证据材料,阅卷。本人从2012年起就向各级机关纪检检举举报邱镜崧的违法审判情况,或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。

因此应依法追责一审的主审邱镜崧及二审的主审李启军法官及责任相关人黄顺的违法责任,对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释的,或者因重大过失导致裁判文书主文错误并造成严重后果的;

7、其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的,故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定的,你看迈阿密房产。或者因重大过失遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误并造成严重后果的;

6、违反法律规定,或者因重大过失遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误并造成严重后果的;

5.制作诉讼文书时,或者因重大过失丢失、损毁证据材料并造成严重后果的;

4、向合议庭、审判委员会汇报案情时隐瞒主要证据、重要情节和故意提供虚假材料的,明确违法审判责任必须追责的七种情形分别是:

3、涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据材料的,对本案重审或依法改判,人民法院依职权复查重审。肇庆端州区新楼盘房价。”特此请求天河区人民法院依法启动程序,交立案部门立案,报主管院领导批准后,需要启动复查程序的,法律会越来越严明。信访工作规程第三十条第三点:“认为原裁判结果可能有错,严重影响社会公平正义。相信在习总书记的领导下社会风气会越来越好,就会严重影响全面依法治国进程,不断促进社会公平正义。司法活动中存在一些司法不公、冤假错案、司法腐败以及金钱案、权力案、人情案等问题。这些问题如果不抓紧解决,事关全面推进依法治国。要坚持以提高司法公信力为根本尺度,事关社会公平正义,是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措。公正司法事关人民切身利益,可以依法提出回避的申请。肇庆房地产新楼盘。

2、违反规定私自办案或者制造虚假案件的;

1、审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的;

《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》,可以依法提出回避的申请。

阳光司法、司法为民。习总书记说了建设公正高效权威的社会主义司法制度,可能影响案件公正审理的。

有违背此规定的,上述人员有下述情形的,回避的对象包括审判人员、书记员,根据中华人民共和国《民事诉讼法》第45条的规定,因此适用回避制度,是造成本案冤假错案的直接关系人,丧失客观公正的立场,明显偏袒原告,对原告及代理律师的请求不论是否合理一律成全,请求院领导安排优秀法官依法重审或改判此案。主审法官邱镜崧对原告代理人律师张小东的辩词不论真假一律采信,你看肇庆端州区新楼盘房价。他本人单方出具的信访复查意见不足采纳,终结申诉的理由不成立。鉴于主审多次违反诚实信用原则,有违信访工作规程,迈阿密房产。有重大瑕疪。邱镜崧法官的复查意见没有依据事实说明问题,本案不仅有程序错误而且存在多处的实体错误,想假借法律的名义行不法之实钻法律的空子根本就是行不通的,有错不纠明显就是违法。维护生效判决决不能成为某些人以权谋私逃避法律责任的合法途径,依法惩处违法行为。

3)与本案当事人有其他关系,应予以回避:

2)与本案有利害关系;

生效判决的前题是必须依法判决,只能代表他自已一厢情愿的想法,明显违背信访复查的精神,维护他的违法审判。在复查意见末尾写着不同意再审,不但如此在复查意见中还故意编排事实意图蒙弊和欺骗领导,而且未就上述错误给出合理的解释,整篇报告脱离事实无一证据佐证,2006年12月30号晚上收到了邱镜崧法官以民一庭名义快递给本人的他早于2006年12月8日就起草好的所谓复查报告,书记员说回家等通知我就走了。

二)坚持法治信访。尊重和维护生效判决,广东省高级人民法院下发的《广东法院涉诉信访工作规程(试行)》的通知中明确了涉诉信访的工作规程应尊循的原则:

一)人本信访。有信必收、有访必接、有诉必理;做到有疑必释、有瑕必补、有错必纠。

本人已将当日复查情况如实反映上级法院主管部门,与书记员核实邱法官下午是否安排继续复查,但拒绝在没有复查完的笔录上签名,法官。只是简短的作了些补充更正,因时间仓促不能一一补正,然后我看了一下庭上不够完整的笔录,就推说有个会要开没时间复查就走了,邱法官见我放在台面上的一堆要和他一一复查的证据,法警忠实地履行职责一直在场,好在书记员比较如实地记录下的我的部分意见,可以调取录像查看,法庭内有摄相头他都依然我行我素,由此可见他在民一庭当庭长期间是如何指示书记员作“作业”的了,就干脆当庭指着书记员说:“把她说的话删掉”,理屈词穷狡辩不过去了,可以是房屋的居住权或者房屋的所有权…因此原告既然无法按协议履行第四点的赔偿条款。就应依法将房产的使用权居住权等相应的合法权利判归本人所有。将房产判给原告在法律上完全没有依据。属于违法判决。

邱法官见我准备的证据充足,一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式,属于生活困难。离婚时,是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的,照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”,由人院根据财产的具体情况,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,肇庆端州58同城二手房。将房产强行判给原告完全是其徇私枉法的个人行为。依照中华人民共和国婚姻法>第三十二条、第三十九条的规定:离婚时,原告王小洪有正当职业有收入来源有住房甚至在肇庆那边购买了房产:肇庆市鼎湖区民乐大道北氧吧茗轩花园倚涛轩C幢201房。在本人没工作没收入来源没住房的情况下,只补偿35万明显有失公道,纯属偷换概念。

四房两厅约150方的房子2007年的市价接近三百万,肇庆端州58同城二手房。离婚协议被原代和审判人员恶意切割成原告得房产补偿女方35万,愿意按协议第四点履行将房产判给我。而在之后的审理过程中,原代表态认可:如果法院调查出来原告有隐瞒财产等欺骗行为的,一方有平分另一方财产的权力、”。原告代理律师张小东简称原代,按离婚协议第四点的约定分配财产:“即原告有隐瞒存款或其它欺骗行为的,根本就是缺乏职业操守。

第一次庭审笔录第7页中段(证据档案编号28)早就明确了我的诉求,诚信缺失,证明他在撒谎,广东肇庆房产网。那本人上诉至中院时就肯定会上交他伪造证据弄虚作假的材料清单,听说肇庆端州区新楼盘房价。如果象邱法官辩称的那样同意阅卷,本人上交的证据材料里缺少一审弄虚作假的伪证,没有就本人提出的问题做合理全法的解答。可查看中院的档案记录,他在答疑中避重就轻,李法官于2012年5月23日安排在第47法庭答疑,于2012年3月29日马上向二审中院的李启军法官提交判后答疑申请,有违法审判的故意。本人2012年3月16日第一次阅卷发现主审违法情节之后,故意拖过了二年的再审时效,结案后五年以各种理由不让当事人阅卷,第三、四次才是邱镜崧,掩盖了款项的真实来源。学习广东肇庆房产网。

8、第八个实体错误:违法判决

一个简单的离婚财产纠纷案为何如此多的程序错误与实体错误?一句话概括就是主审上下串通枉法裁判。

编排根本没出过庭的两位司法人员:胡懿、唐宇。实际是第一、二次开庭是郭越法官,掩盖了款项的真实来源。

7、第七个实体错误:编造合议庭成员名单

原告王小洪本人在2006年二月提交给越秀区法院的起诉状的诉讼请求第二点中明确写着:“依法对夫妻共同债务35万元予以确认…”明摆着就是伪造债务。没有证据支持原告存入我中行帐户的35万元来自原告的这两项借款。是主审采信失实,无产权和产权正在办理完全是两个概念,请问主审凭什么采信?

主审将原告伪造的肇庆鼎湖区武装部30万住房装修借据和战友的5万借据说成是转入我中行帐号的35万元存款,广州军区联勤部有出具产权在办证明(证据见档案编号81)。原审采信失实。

6、第六个实体错误:肇庆鼎湖房产。掩盖35万款项的真实来源

将正在办理产权的房产:广州市天河区翠华街87号1803房说成无产权,曾提交一份装修收据:第一笔装修费的缴款时间是2004年11月24日交款1万3千元。第二笔装修费的交款时间是2005年3月11日交款1万元。(证据见编号为的绿巨人装饰有限公司的收据)。原告没有其它证据证明他于2005年3月22日从建行帐提取的是用于住房装修的。即然连原告都没有证据,采信错误。肇庆房地产新楼盘住建部否认放松限购中央更希望市场自我调整肇庆鼎湖房产。意图掩盖原告隐瞒存款的事实并为将房产违法判给原告作铺垫。

5、第五个实体错误:关于房屋产权的认定

原告于2005年二月第一次向东山区法院起诉离婚时,没有证据支持,我于2005年3月14日收到东山区法院的举证通知书。原告从建行提取元的时间是2005年3月22日。

主审将原告从建行提取的元的用途认定为装修款,与事实不符:原告第一次起诉离婚时间是2005年的二月份,这就没道理了。

4、第四个实体错误:将原告提取的建行6万元存款认定为装修款

把原告隐瞒财产的建行第二个帐号的陆万元说成是他于起诉离婚前转走的,主审还将房产判给原告,档案编号为28)。原告隐瞒建行第二个帐号陆万元财产的行为已在第二次庭审笔录的第二页明确(证据见档案编号31),原代也同意了离婚协议中的上述约定(证据见第一次庭笔录第六页中段那段话,违背事实无视证据属于枉法裁判。

3、第三个实体错误:建行第二个帐号6万元取款时间的认定错误

从头至尾本人都声明要法院依法将房产判给本人并按离婚协议的第四点支付补偿金给本人,法院要处理的只是协议离婚后男女双方各执一词的财产纠纷。离婚协议被原代和主审偷换概念恶意切割成:原告得房产并补偿女方35万元。还在庭审笔录和判词中多次把本人要求依法将房产判给我的意见歪曲成同意将房产判给原告,你知道肇庆房产信息网。并要求原告按协议第四点支付赔偿金给本人,一方有平分另一方离婚时所得财产的权力。”我于2006年三月取证到原告确有欺骗和隐瞒行为之后才在离婚协议上签名同意离婚的,除追究法律责任外,如发现在离婚前一方对另一方有重大欺骗和隐瞒等违法行为的,补偿35万明显有失公道所以本人拒签。此协议第四点明确约定:“离婚后,150方四房两厅的房子在2007年房价接近三百万了,当时约我出来说转笔钱给我并让我在协议上签名,又私自于2005年4月1日起草了一份离婚协议(证据见档案编号78),在他2005年2月第一次向东山区人民法院起诉离婚失败后,变成只认第一点不认第四点的离婚协议。违反诚实信用原则。

2、第二个实体错误:

首先原告在起诉离婚前多次起草的离婚协议中已声明了房产给我(证据见档案编号31上面一个22),这就奇怪了,而是李启军法官助理曾凡锋,并且送达的人不是徐法官的助理,结果意是说我超过了再审的二年时效所以不立案,到中院信访去问,没敢收,没几天就接到中院的快递,她的助理回电话说她在休假,我通过和她联系,将我的案子转给徐俏玲法官审理,过了一段时间她打电话给我说案子太多忙不过来,立案时负责的法官是刘碧莹,说什么怕弄丢了等法官要我交时再交好了,交资料时中院信访的一位工作人员却左右都拒收我的录音光盘,你看同意。原来竟是两审法官上下联手泡制的十年冤案!

将离婚协议中代表男方诉求的第一点和代表女方诉求的第四点切割,后而我电话问徐法官的助理是怎么回事?她竟然说不知道?!这么说的话是李启军法官涉嫌私自指使他人盗用她人名义传送虚假法律文书?

1、第一个实体错误:切割离婚协议内容

二>实体错误:

2014年本人取证到聂练勇和女性王小洪的电话录音之后曾提交申诉状及新旧证据给中院信访信法官汪东要求再审,这样看来不能否认他们之间没有一点肮脏的利益交换。一审法官曾说:二审认为我们对我们就对。一语点醒了我,所以一直在投诉举报邱镜崧,再一看李启军居然在他手下当副庭长。本以为二审是受一审法官蒙弊,现在中院执行局当副局长,大家都认识的,9几年的时候我们两家人还在一起吃过饭,和原告是湖南老乡,这个人原来在广州军区军事法院工作,去年我在查看中院审委会名单时偶然看到一个熟悉的名字:黃顺,庇护一审的违法审判。实际上就是背后的关系网在做怪,谁知他不但不纠错反而维持原判,再审程序本来就是针对一审可能出现的错误而制定的常规救济程序,《中华人民共和国民事诉讼法》第168条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此中院主审法官李启军违反程序法,也没有就本人律师于建伟的房产评估申请评估房产价值就维持原判。说什么一审不是查过了吗,没有就本人的申请查询原告王小洪以上8个工行帐号的原始开户信息和真实金额,就是为了掩盖其违法审判的事实。

本人上诉至中院时中院主审李启军法官正是采信了这份伪证,辩称。才能作为定案的根据。伪证不能称之为证据。2007年结案后五年一直拖着不让本人阅卷查档,明显就是公然制造伪证。中华人民共和国《证据法》第四十二条明文规定:证据必须经过查证属实,并没对第一个军官证号0做任何说明。落款只有原代张小东的名字,且在这份虚假质证中说用第二个军官证号0查到原告只有一个工行卡号,是原告与审判人员之间的违反庭审程序的相互质证(证据见档案编号:60和61),而与之对应的所谓“质证笔录”,更没经过庭审质证,他提交的“调查取证申请”天河法院不但没给我看过,工行正确帐号为19位数(证据见档案编号54),新:广字第0)申请法院协助调查取证:1、、,特意用我提交的帐号去掉最后两个尾数变成两个17位数的假工行帐号就他前后两个军官证(旧:广字第0,原告为了证明那8个工行帐号不是他的,但档案的笔录中居然都有他自已的签名。明摆就是他授意弄虚作假的。

第二次庭审结束之后,他自已也没出过庭,如果。在笔录中加了根本没出过庭的胡懿、唐宇二人的签名,于是郭法官要求原告及他的律师张小东提交相关的证据给法院就结束了第二次开庭。第三、四次开庭就换成邱镜崧一人主审了。他竟然在档案中伪造第二次庭审笔录的合议庭成员,质证程序违法。肇庆房地产新楼盘。由于原告否认8个工行帐号是他本人的,因此天河法院有意隐瞒了工行的真实回执,而另七个工行帐号都没有持有人的证件信息是为什么?是不是意图隐瞒真相?

第3个程序错误:关于原告调查取证申请的质证程序违法兼二审程序违法

天河法院既然就本个提供的帐号去各开户行查询了就应该明确知道各个帐户的持有人信息,为何建行帐号B1的正式回执上有持有人的证件信息,利用职权为自己或者他人谋取私利;)一而再再而三的违反诚实信用原则。这里我想问一下法院,(违反《中华人民共和国法官法》,属于绚私舞弊的违法行为,还把法院取证回的原告隐瞒财产的建行明细证据转交原告,右上角有传真时间。

主审对原告隐瞒财产的事实故意视而不见,而原告本人这个B2帐号对应的存折复印件是2007年的4月3日才传真给法院的(证据见档案编号94),这个法院取证回的原告隐瞒财产的证据被主审私下交给原告并作为原告自已上交的证据使用。见原代补交的材料清单(证据见档案编号50中的附件:一般活期存款明细帐就是B2帐号明细),因为B1帐号上有他广州军区的军官证:迈阿密房产。广字第0。证据见第二次开庭笔录第二页(证据见档案编号31)下面那段:“原代:我方对建行帐号B2。(肇庆建行)的调查情况没有异议。”(B2(肇庆建行)帐号明细的档案编号为52),后来才不得不承认,我不知道肇庆端州58同城二手房。可见帐号持有人身份。

原告开始否认建行两个帐号是自已的,地方没有这么便宜的房租吧,可算出房子的大小为64平方,那时部队公房的房租是1.20元/平方,伪造证据替原告洗白隐瞒存款的事实。明细上有房租76.8元,在第二次庭审质证时我作了记录。很明显是主审再次违背诚实信用原则,(证据见档案编号103中间的空白行)空白处的明细流水在2006年的5月至8月期间有一笔30来万的存款进出,在档案中第一个工行帐号A1的明细回执中间有一行空白处被篡改,在本人没有全部看清各帐号明细就被法官收回去了。只看到A1、A4、A8、B1、B2五个帐号的明细,因此原告涉嫌刑事犯罪盗用她人的身份证篡改自已的银行开户信息。)帐号明细繁多,新证据已在申诉状中提交,根本不可能知道她的证件号。这个身份证王小洪已证实上述八个工行帐号不是她本人的,只有第八个工行销户帐号显示持有人是身份证的女姓王小洪。(我不认识这个人,却没有显示持有人的证件信息,第一至第七个帐号的持有人显示是王小洪,这一个帐号共30.5万定期存款。

但在郭越法官第二次开庭就这十个帐号庭审质证时,主审替原告隐瞒了真实金额。(证据见档案编号101)。对于肇庆鼎湖房产。加上后续存入的2万和10万定期,合计定期存款18.5万元。而这个帐号在档案中的明细回执以上六笔都没显示,同年4月1日存入2万,同年2月28日存入4万,同年2月21日存入3万,2005年2月4日存入4万,同年12月31日存入1万,同年12月20日存入1万5千元,并要求按离婚协议的第四点按原告欺骗和隐瞒的次数分别就房产的一半价值支付补偿金给本人。

2、建行第二个帐号:B2。(肇庆建行)有他于2005年2月6日存入的6万元。我于2006年6月8日写给郭越法官的《情况说明》已明确说明了原告隐瞒的上述两个帐号的存款合计共24.5万元。(证据见档案编号91)并更正了笔误的帐号。

1、第7个工行定期帐号A7有他于2004年11月30日存入3万,肇庆端州58同城二手房。本人向越秀区法院提交证据时才在离婚协议上签名同意离婚的,在原告2006年二月第二次起诉离婚时,在我提交给郭越法官的情况说明一(档案编号91)中已明确注明,由此可见法院取证回的这些银行明细的可信度存疑。

我在取证到原告有隐瞒财产的具体帐号和明确的金额之后,时间间隔了近8个月之久。超过了取证时效,且从我2006年3月提交原告隐瞒的帐号至天河法院2006年11月左右才从各相关开户行取证回各帐号的明细(证据见档案编号100协助查询存款通知书回执下面落款时间是2006年11月1日),违反诚实信用原则,本人向法院提交了原告隐瞒财产的8个工行活期与定期帐号和二个建行帐号(证据见档案编号82)。而在第一次开庭笔录中写的是庭后才上交原告以上帐号与事实不符,本人在答辩状和庭审时多次声明这个观点。但在存档的四次庭审笔录中却只字未提。(新证据:肇庆市鼎湖区武装部住房装修30万借据上的财务聂练勇证实武装部没有借过这笔钱给原告王小洪)

B2。(肇庆建行:陆万元存款)

建行帐号:B1。(沙河建行:军官证:0)

A8。定期(销户帐号)

A7。定期

A6。定期

A5。如果象邱法官辩称的那样同意阅卷。定期

A4。定期

A3。活期

A2。活期

工行帐号:A1。活期

原告第二次向越秀区法院起诉,天河区这套房产理应判给本人才合理,并且在那边另外购置了商品房,而原告在肇庆有住房有稳定的高收入,没收入来源没住房居住,并向法院提交了失业证和社保救济单(证据编号28),房产判给原告没有理由。本人当时国企改制下岗失业是生活困难一方,可以少分或不分。参与人还要承担伪证罪的刑事后果。因此原告是婚姻过错方,分割夫妻共同财产时对伪造债务的一方,或伪造债务企图侵占另一方财产的,一方隐藏、转移、变卖、毁损,是隐瞒财产的行为。出示证据与邱法官核对。我国《婚姻法》第四十七条明确规定:时,且原告在其上交的证据清单中没有其本人银行存款的申报,明显是原告伪造债务的行为,借据没有盖财务公章,这是审判程序错误。掩盖了款项的真实来源,肇庆端州最新房价。而天河法院未就本人的申请前去武装部的上级机关调查核实,我于2006年3月27日向法院提交了要求查实原告35万借据的真实性的申请(证据见档案编号62中第四点),并在起诉状中(证据见原告起诉状诉讼请求第二点)声称这两笔钱是夫妻共同负债由本人偿还,曾向越秀区法院提交一份盖着肇庆鼎湖武装部行政公章的30万借据(证据见档案编号13上面一个4原告上交的证据清单中的附件)和战友潘谷强的5万借据给法院,并指出一审存在明显的错误:

第2个程序错误:关于十个帐号的质证程序违法

原告王小洪2006年二月第二次向越秀区法院起诉离婚时,并已将四次庭审笔录中他采信原告失实证词的16处错误的地方准备用证据和他一一核对,大意就是意图终结信访申诉维护他的违法判决。

第1个程序错误:关于原告借据的审理程序违法

一>程序错误:

我说信访梁法官通知我是来和你一一复查的,我说还没进行复查呢我签什么?他就念了一段据说是信访梁法官给他的文件,并一张口就叫我签收他早已准备好的复查材料,我当面递交回避申请给他他不接,但23日早上进入法院十九号审判庭复查的法官还是他,学习如果象邱法官辩称的那样同意阅卷。因此依法要求他回避本案的相关处理事项,因邱镜崧法官是本案庇护原告一方的利害关系人,法院安排原审邱镜崧法官于12月23日接访复查。

我于12月22日向法院院长、审委会、民一庭同时递交了三份回避申请,要求纠正原判的错误并依法重审或改判,于是于2016年7月13日向天河法院信访部门梁法官递交了申诉状及新旧证据,只能由法院处理,但反馈回的信息是其它各部门都管不着法院,听说肇庆端州区新楼盘房价。2016年开始向各级机关(市、区政府部分领导、公安、司法局、信访、各级法院的纪检监察及部分领导)举报他的违法审判情况,谁知没结果,在我复印档案资料取证后便向中院纪检监察、信访多次网上网下反应情况,无法无天,手段恶劣,以达到将本应依法判给本人的房产强行判给原告的目的,公然制造伪证和采信伪证,删减原告隐瞒存款的8个工行帐号的回执明细、还伪造建行的第一个回执并将建行第二个回执私下转给原告作为他自已上交的证据使用、还特意在档案中放入未经庭审质证的原告与审判人员串通一气以两个17位数的假工行帐号否定我提交的8个工行帐号是原告的所谓“调查取证申请”及"质证",主审法官邱镜崧不但篡改庭审笔录、虚构合议庭成员胡懿、唐宇,我是在2012年3月16日第一次阅卷时才发现庭审笔录不是原件而是篡改后的复印件,侵犯了本人的知情权,其它证据资料声称只有合议庭成员才能看,交待内勤只给当事人看自已上交的证据,法院也没说无端替换法官的原因。

邱镜崧法官于2007年结案后一直以各种理由不让当事人阅卷查档,第三、四次主审就换成邱镜崧法官了,第一、二次开庭主审是郭越法官,我提属地管辖案子转至天河区法院审理,2006年他再次向越秀法院起诉,原告前夫王小洪于2005年在东山法院起诉判不离,后户口迁至房产所在地天河区,肇庆房地产新楼盘。户口原在广州市东山区, 我是案号(2006)天法民一初字第1409号当事人刘燕萍, 有缘看到这篇文章的各位老少爷们 大哥大姐们统统好~~

由广州市天河区法院法官上下联手夺房产泡制十年冤案看当今的司法环境


肇庆房地产新楼盘
肇庆端州58同城二手房
责任编辑:南方的云

肇庆最新资讯